SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT ARAYIŞINDA CITTÁSLOW (SAKİN ŞEHİR) ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Author :  

Year-Number: 2016-XXV
Language : null
Konu : Kent ve Çevre bilimleri
Number of pages: 785-801.
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Keywords

Abstract

Keywords


  • Akkoyunlu Ertan, K. (2007): “Sürdürülebilir Kent”, Kent ve Politika- Antik Kentten Dünya Kentine, Ed. Ayşegül Mengi, Ankara: İmge,11-26.

  • Akman, E. vd. (2013). “Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Yavaşça Acele Et (Festina Lente)”, Yerel ve Bölgesel Kalkınma: Küresel ve Yerel Bakış açıları (Doç. Dr. Süleyman Yaman Koçak’a Armağan), B. Özer, G. Şeker(Ed.), Manisa: Celal Bayar Ünv. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını, 3754.

  • Coşar, Y. (2014). “Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2) Güz, 226-240.

  • Çiner, C.U. (2011). “Cittáslow Hareketi ve Türkiye’deki Uygulamaları”, Memleket Mevzuat, 71, 1-13.

  • Ertürk, H.; (1996). Kent Ekonomisi, Bursa: Ekin,

  • Gürel Üçer, Z.A. (2009). Kentsel Yaşam Kalitesinin Belediye Hizmetlerinin Belirlenmesine ve Geliştirilmesine Yönelik Bir Yaklaşım: Orta Ölçekli Kent Örnekleri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi.

  • http://www.cittaslowturkiye.org(Erişim Tarihi: 11.01.2016)

  • http://www.hurriyet.com.tr (Erişim Tarihi:11.06.2015)

  • Karakurt Tosun, E. (2013). “Yaşam Kalitesi Ekseninde Şekillenen Alternatif Bir Kentsel Yaşam Modeli: Yavaş Kentleşme Hareketi”, Uludağ Ünv. İİBF Dergisi, 32(1), 215-237.

  • Kayıkçı, M. (2012). Çevre ve Kalkınma Söylemi, Ankara: Orion.

  • Keleş R. (1998). Kentbilim Terimleri Sözlüğü, Ankara: İmge.

  • Keleş, R. (2015). Kentleşme Politikası, Ankara: İmge.

  • Keskin, E. B. (2008). “Sürdürülebilir Kent Kavramına Faklı Bir Bakış: Yavaş Şehirler (Cittáslow)”, Paradoks: Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8 (1).

  • Knox, P. L..(2005). “Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World”, Journal of Urban Design, 10(1) February.

  • Mengi, A., Algan, N. (2003). Küreselleşme ve Yerelleşme Çağında Bölgesel Sürdürülebilir Gelişme. Ankara: Siyasal Kitabevi.

  • Özhancı, E. vd. (2012). “Sakin Şehir Üyelik Süreci Analizi”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 43 (2): 163-173.

  • Özkan, H. C. (2011).Bir Sürdürülebilir Kent Modeli: Yavaş Şehir Hareketi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Yıldız Teknik

  • Öztürk, A. (2012). Bir Yerleşim Birimi Olarak Kent Arayışında Yeni Politika: Yükselen Değer Olarak ‘Yavaş Kent’ (Cittáslow), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.

  • Parkins, W., Caig G. (2006). Slow Living, U.K.: Berg Publications.

  • Pink, S.(2007). “Sensing Cittáslow: Slow Living and Constitution of Sensory City”, The Sences and Society, (2)1, 59-77.

  • Sakınç, S. (2013). “Yerel Kalkınma Politikalarında Yerellik ve Katılımcılık”, Yerel ve Bölgesel Kalkınma: Küresel ve Yerel Bakış açıları (Doç. Dr. Süleyman Yaman Koçak’a Armağan), B. Özer, G. Şeker (Ed.), Manisa: Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını. 25-36.

  • Sezgin, M., Ünüvar, Ş. (2011). Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde Yavaş Şehir, Konya: Çizgi.

  • Sırım, V. (2012). “Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak ‘Sakin Şehir’ Hareketi ve Türkiye’nin Potansiyeli”, Tarih, Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi-Tüketim Toplumu ve Çevre Özel Sayısı, 1(4) Aralık,119-131.

  • Simmel, G. (2000). “Metropol ve Zihinsel Yaşam”. Şehir ve Cemiyet, İstanbul: İz Yayıncılık, 167-184.

  • Şahinkaya, S.(2010). “Bir Yerel Kalkınma Modeli: Cittáslow ve Seferihisar Üzerine Değerlendirmeler”, http://www.bagimsizsosyal bilimciler.org/Yazilar_Uye/SahinTem10.pdf (Erişim Tarihi: 11.06.2015)

  • Yurtseven, H. R. vd. (2010). Yavaş Hareketi, Ankara: Detay.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics